Após ação na Venezuela, Lula vê risco de interferência dos EUA nas eleições

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) passou a acompanhar com maior apreensão os movimentos recentes da política externa dos Estados Unidos após a ofensiva norte-americana na Venezuela e a captura de Nicolás Maduro.

Para diplomatas brasileiros, a ação vai além de uma mudança de regime ou de interesses ligados ao petróleo do país vizinho e sinaliza um novo reposicionamento estratégico de Washington na América Latina.

Segundo fontes do governo brasileiro, o episódio se insere em uma estratégia mais ampla adotada pelo governo Donald Trump desde novembro, que prevê o ajuste da presença militar global dos EUA para “enfrentar ameaças urgentes”, com foco renovado no Hemisfério Ocidental. Nesse desenho, áreas consideradas menos relevantes nas últimas décadas perderiam prioridade, enquanto a América Latina passaria a ocupar papel central na agenda de segurança e prosperidade norte-americana.

Auxiliares de Lula afirmam que o presidente teme que essa orientação tenha reflexos diretos sobre o Brasil, especialmente no contexto da eleição presidencial de 2026. Na avaliação do Palácio do Planalto, haveria risco de interferência externa para favorecer a vitória de um candidato de direita ou de extrema-direita.

A ministros, Lula teria dito que não se incomodaria caso Trump declarasse apoio público a outro nome na disputa, algo visto como parte do jogo político internacional. O que causaria preocupação, segundo relatos, seria qualquer iniciativa concreta para atrapalhar a campanha do PT ou influenciar o processo eleitoral brasileiro.

Diante desse cenário, a estratégia do presidente brasileiro deve ser a de adotar uma postura institucional e pragmática na relação com Washington. Interlocutores afirmam que Lula pretende explorar o que aliados descrevem como uma “boa química” com Trump, mencionada em outras ocasiões, como forma de manter canais abertos e reduzir tensões.

No Planalto, também é considerada a possibilidade de uma visita de Estado — seja de Lula aos Estados Unidos, seja de Trump ao Brasil — como instrumento diplomático para preservar uma relação de respeito mútuo e tentar assegurar a neutralidade do governo norte-americano em relação à disputa presidencial brasileira.

Entenda a ofensiva dos EUA contra a Venezuela

Os Estados Unidos realizaram na madrugada de 3 de janeiro uma operação militar contra a Venezuela, que resultou na captura do presidente Nicolás Maduro e de sua mulher, Cilia Flores. A ação provocou bombardeios em pontos estratégicos do país, um apagão em Caracas e levou o governo venezuelano a declarar estado de emergência, acusando Washington de violação de soberania

Horas depois, o presidente americano Donald Trump confirmou o ataque e afirmou que Maduro foi detido por forças dos EUA. Em declarações posteriores, Trump confirmou que o líder venezuelano foi levado para Nova York, nos Estados Unidos, para ser julgado por acusações de terrorismo e tráfico de drogas.

Em entrevista coletiva, Donald Trump afirmou que os Estados Unidos vão governar a Venezuela após a captura de Maduro, declaração que ampliou a reação internacional e levantou questionamentos sobre uma possível ocupação ou administração provisória do país.

O presidente americano também afirmou que a ofensiva teve como um de seus objetivos a recuperação de petróleo que teria sido retirado dos Estados Unidos pelo regime venezuelano. Segundo Trump, o recurso foi tomado “como doce de bebê”, expressão usada por ele para justificar a intervenção e reforçar o discurso de prejuízo econômico aos EUA.

Ele também disse que a captura de Maduro serve como alerta a outros líderes que desrespeitem os interesses dos EUA. Trump declarou ainda que a Venezuela será “reconstruída” com recursos do petróleo recuperado pelos EUA, reforçando a ideia de controle econômico sobre Caracas.

Durante a ofensiva, bombardeios provocaram um apagão em Caracas, segundo autoridades locais, e aeronaves militares americanas foram registradas sobrevoando o território venezuelano.

Após o anúncio da captura, a vice-presidente da Venezuela exigiu provas de vida de Maduro, enquanto o governo chavista solicitou uma reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU.

Trump afirmou que acompanhou a operação em tempo real e comparou a ação a um “reality show”. Mais tarde, a Casa Branca divulgou uma imagem de Maduro sob custódia, sendo levado aos Estados Unidos.

Na Venezuela, a captura do presidente aprofundou a instabilidade política e econômica. Houve corrida a mercados, e setores da oposição, representados pela líder da oposição, María Corina, passaram a defender uma transição de poder, enquanto cresce a incerteza sobre a condução do país.

A operação recebeu apoio de aliados do governo Trump. O vice-presidente americano afirmou que os ataques se justificam por um suposto “roubo de petróleo” por parte do regime venezuelano.

Em reação, líderes internacionais criticaram a ofensiva. A Rússia condenou a ação e classificou a operação como uma agressão armada.

No Brasil, o governo Lula criticou duramente a ofensiva, afirmando que a captura de um chefe de Estado estrangeiro ultrapassa os limites do direito internacional. O país elevou o nível de alerta militar no Norte, embora o Itamaraty tenha informado que a situação na fronteira segue normal.

Analistas avaliam que a ofensiva dos EUA contra a Venezuela representa uma escalada sem precedentes e pode redefinir o equilíbrio político na América Latina.

Band.com